¿Por qué no se debe temer a la imposibilidad de modificación de algunos artículos?

Siempre me ha encantado debatir y me encanta ganar pero ganar no significa imponer lo que uno dice, sino ser capaz de argumentar y dejar sin argumentos a otro, ser capaz de ser autocrítico, analítico al extremo, ser capaz de ponerse en la mente de la persona con la que debates y cruzas argumentos para ser capaz de aceptar que pueden ser mejores que los tuyos o al menos no tener un argumento que silencie los suyos... ser capaz de crecer como persona añadiendo nuevas fracciones de pensamientos a los que ya tenías, ser capaz de reconocer las ideas de otro... ser mejor persona.


Yendo al grano, esta pregunta es para mí de fácil respuesta, de un nivel de argumentación elemental y básico y espero de verdad que alguien me responda a esto... se han centrado varias críticas en esta imposibilidad de modificación, no tanto en el contenido de los artículos, la mayoría de críticas duras se han producido por el hecho de que no se puedan modificar, yo demostraré en un par de frases, que ningún argumento podrá echar abajo y reto a quien crea que puede a que lo haga, que es un sinsentido centrar una crítica en que no se puedan modificar unos artículos, y que lo que de verdad importa es el contenido;

1. Imaginad que los artículos que no se pueden modificar, entre otros, fuesen; el derecho a la vida, la prohibición de las torturas, derecho a la igualdad sin posibilidad de discriminación, derecho a la alimentación, derecho al libre pensamiento, derecho a una verdadera democracia sin dictaduras...
2. Todo el que afirma que todos los artículos deben poder modificarse, afirma que el contenido da igual, afirma que debemos poder volver a matar, torturar, discriminar, dejar morir de hambre, no permitir el libre pensamiento, vivir una dictadura... siempre que hayan suficientes votos a favor...
3. Algunos de esos artículos que propuse que no se puedan modificar son sólo para defender una verdadera democracia, para proteger el derecho a la igualdad y el cumplimiento de la Constitución, así como para impedir que este movimiento pueda volverse fascista.
4. Fin de la argumentación.

Ahora que me quedaré esperando algún argumento en contra, os digo de nuevo que lo que cuenta de verdad es el contenido de esos artículos y es en eso en lo que deberíamos estar trabajando todos, yo no voy a dejar a nadie tirado, nada es seguro en esta vida salvo la muerte y esto puede que no salga adelante pero no será porque yo me eche atrás, sino porque las buenas intenciones no son suficientes, hay que currar, dar la cara por aquello que crees que es tuyo por derecho, sino ¿¿Para qué quejarnos?? Colabora, con poco que sea, tú que lees esto no eres menos que nadie, eres alguien igual que los demás que existes y tienes necesidades como cualquier ser humano, lucha por ellas, no pienses que nadie lo hará por ti.


Un saludo.