Bienvenid@

Entendiendo que a alguna persona puede preocuparle que no se puedan modificar algunos artículos, pido a esas personas al menos el beneficio de la duda y que los lean, entendiendo que el contenido de los mismos es lo que de verdad importa y para apoyar este argumento tan simple pido que leáis esto; http://lpl-smipp.blogspot.com/2011/07/por-que-no-se-debe-temer-la.html... Justo debajo de estas palabras están las páginas de este blog, puedes encontrar desde los Estatutos, hasta respuestas a preguntas que quizás te estés haciendo ahora mismo... todas las propuestas, de todos los usuarios serán presentadas y votadas por todos los usuarios que deseen participar, será un verdadero inicio de Democracia donde todas las voces estén representadas de igual manera; UNA PERSONA = UN VOTO.

miércoles, 1 de junio de 2011

Cambios que requerirían la derogación o modificación de las Leyes

  1.  Reducir el salario base de los políticos de todos los ámbitos hasta igualarlo con el SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL, añadiendo únicamente un plus de productividad si realizan CON UNA EFICIENCIA NOTABLE su trabajo, es decir, si el país, comunidad autónoma o municipio van como deben ir (a ganarse el sueldo a partir de ahora), al margen de eso, cualquier otro plus o dieta al que tenga derecho, en igualdad con el español que menos cobre (creo que si por trabajo nos mansasen a nosotros a la otra punta del país e incluso del mundo, todos aspiraríamos a recibir una dieta por ello pero como he afirmado, a cobrar la dieta más baja que exista por ese mismo motivo).
  2. Eliminación de cualquier clase de privilegio para el que no sea necesario modificar la constitución, como; los sueldos vitalicios, régimen fiscal, sus cotizaciones necesarias para jubilarse, gastos superfluos como puede ser volar en primera clase, el uso innecesario de salas especiales o estancias especiales en puertos o aeropuertos, reazaliando el uso de éstas sólo cuando por una cuestión de protocolo hacia otros países sea preciso, etc.
  3. Mayor control sobre la economía de los políticos, investigando su antes y después económico, tanto a ellos como a sus familiares; ascendentes y descendentes hasta el tercer grado.
  4. Imposibilidad por parte de los políticos para poseer acciones de cualquier empresa sea del orden que sea, nacional o extranjera (para comprender el porqué de esta acción, recomiendo echar un vistazo a este link; http://www.foropolicia.es/foros/post301152.html). Investigación en ese sentido, para comprobar que no se están beneficiando por las decisiones políticas del susodicho, de la posesión de esas acciones sus familiares; ascendentes y descendentes hasta el tercer grado (por si alguien tiene alguna duda sobre qué familiar está en qué grado; http://www.adrformacion.com/articulo.php?ref=85).
  5. Endurecimiento de las penas para todas las formas de corrupción política, elevando su tipificación a la de Delito de Traición al Pueblo Español (a ver si así se les quitan las ganas de ser corruptos con penas que podrían llegar a los 20 años).
  6. Creación de un departamento específico infiltrado dentro de de todos los cuerpos policiales, bien sean estatales, autonómicos o locales, para la investigación de cualquier voz de alarma, denuncia o sospecha ciudadana de posible corrupción política y policial, dicho departamento será del conocimiento exclusivo de sus miembros, no obstante, dichos miembros no se conocerán entre sí, salvo necesidades de la investigación para formar parejas, siendo el Poder Judicial quien elegiría a dichos miembros y tendría el conocimiento de sus identidades. La revelación por parte de alguna de las partes de estas identidades será penalmente perseguida.
  7. Elevar el IRPF y el Impuesto sobre sociedades a las rentas más altas hasta el 55% desde el actual 45% (puede parecer demasiado pero no lo es si consideramos nuestra situación económica actual, que países como Reino Unido cobran hasta un 50% a pesar de estar mejor que nosotros y que  han llegando en algunos casos al 90% de esos beneficios, algo que ya se ha hecho en Estados Unidos, es algo que se comenta en el documental de Michael Moore, sobre el que escribí en un artículo; http://www.facebook.com/notes/chobits-elfen-lied/sobre-el-v%C3%ADdeo-que-os-recomiendo-y-que-os-dar%C3%A1-una-idea-de-la-trama-mundial-que-/2106109571925. Podemos ver esta página como pequeña puntualización de esos datos de IRPF; http://www.elblogsalmon.com/entorno/el-tramo-mas-alto-del-irpf-en-eeuu ).
  8. Impedir por Ley que una empresa pueda reducir plantilla para mantener unos ingresos altos, anteponiendo su derecho a los beneficios y al libre mercado al derecho de los españoles a tener un trabajo garantizado por La Constitución. El derecho de reducción de plantilla de las empresas sólo será posible en casos reales de riesgo de quiebra abalados por estudios independientes urgentes a cargo del Estado.
  9. Fomento por parte del Estado de la creación de cooperativas.
  10. Control de capitales desplazados al exterior del territorio español, para eludir impuestos, de forma efectiva.
  11. Cambio de la Ley Hipotecaria y de cualquier otra precisa, incluso nuevas leyes para realizar la regulación de créditos, obligando a las entidades bancarias a conceder préstamos favoreciendo a las rentas más bajas, al contrario de lo que ocurre ahora, donde se favorecen abiertamente a las rentas más altas, creando un tope de beneficio por medio del control del tipo de interés en caso del crédito o del tipo de diferencial en caso de hipotecas.
  12. Impedir la formalización en territorio español de cualquier tipo de hipoteca o préstamo en documento público o privado que implique favorecer a las rentas altas, siendo esto perseguido por la Ley.
  13. Descuentos fiscales a las entidades bancarias cuyos ingresos provengan mayormente de créditos e hipotecas concedidos a personas con rentas bajas en condiciones mejoradas.
  14. Aumento del número de puestos de funcionarios, eliminando subcontratas privadas que favorecen únicamente el interés de unos pocos, recomiendo leer el siguiente link, así quizás nos hagamos una idea de porqué hay seguridad privada en ciertos sectores en lugar de pública; http://www.foropolicia.es/foros/post301152.html).
  15. Control de todas las oposiciones que se celebran en España para acceder a una plaza de funcionario de carrera, eliminando cualquier clase de método de elección que sea subjetivo, evitando así una fraudulenta elección (elección a dedo), la obtención por parte de ciertas personas de exámenes, o parte de éstos, con métodos eficientes como pueden ser la creación de una batería de preguntas en número tal que no hubiese más remedio que estudiarlas, siendo éstas publicadas en el BOE (50.000 preguntas por poner un ejemplo), eligiendo las preguntas que compongan el examen por medio de sorteo controlado por sindicatos, funcionarios y los propios examinados elegidos al azar, en el momento de realizar éste.
  16. Control de los funcionarios para que realicen de forma efectiva su trabajo, entre otras medidas el control de las llamadas de teléfono realizadas por estos restringiendo las llamadas a números que no sean necesarios para el desempeño de sus funciones (quién no ha ido a hacer una gestión y se ha encontrado al típico funcionari@ de turno hablando por teléfono con un familiar o amigo y encima de estar haciéndolo con el dinero de todos, tenemos que esperar a que se digne atendernos??) uniformidad para todos y en todos los ámbitos para así poder ser controlados por la sociedad en su conjunto, creación de puntos de fichaje donde no los haya y control por parte de seguridad pública de estos empleados (creo que todos hemos ido alguna vez a un ayuntamiento a realizar una gestión, encontrarnos que quien lleva el tema está desayunando, ir nosotros a desayunar y hacer otras gestiones, regresar al ayuntamiento y esa persona aún seguir en su desayuno... no más, por favor).
  17. Equiparación de los salarios de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, creando únicamente una distinción entre paso a segunda actividad por edad y paso a segunda actividad por incumplimiento de las condiciones que permitieron obtener la plaza por causa achacable al funcionario, suponiendo el paso a segunda actividad en este segundo caso, una disminución del salario hasta el mínimo interprofesional, pudiendo recuperar su condición y salario anteriores cuando cumpla con las citadas condiciones (como ejemplo en un policía que aún siendo joven no se preocupa del mantenimiento de su forma física y no pasa un control de las condiciones que le permitieron acceder a su plaza de funcionario).
  18. Unificación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (Cuerpo Nacional de Policía y Guardia Civil), unificando así las acciones y bases de datos de ambos cuerpos, hecho que supondría una mayor efectividad, rendimiento, evitar investigaciones paralelas, etc, lo que supondría una gran disminución de costes... alentando a estas dos Fuerzas en la especial lucha contra la corrupción y el crimen organizado, especialmente en el ámbito de la política.
  19. Aumento de los requisitos académicos para acceder a ser funcionario de las Fuerzas de Seguridad, siendo necesario cursar al menos 2 años en un curso universitario.
  20. Eliminación de toda discriminación para el acceso a un puesto de funcionario de carrera, que no suponga un impedimento físico o psicológico real para la realización del trabajo de funcionario al que se opta.
  21. Endurecimiento de los regímenes disciplinarios facilitando la expulsión de sus cuerpos de los funcionarios de carrera por conductas que actualmente no suponen esa expulsión (la idea es que los funcionarios no hagan lo que les da la gana por el hecho de ser funcionarios, estabilidad sí pero impunidad no). Creación de un comité de control continuo y aleatorio independiente, para la observación del correcto mantenimiento de las condiciones que en su día permitieron acceder a la plaza de funcionario, pasando en caso de ser necesario a una segunda actividad en las condiciones mencionada en el punto 17, mermando el salario en consecuencia.
  22. Aumento del número de jueces y de funcionarios en los juzgados, hasta lograr poner todos los juicios al día, llegando durante el tiempo que sea preciso a realizar juicios en hora nocturna, no pudiendo durar ningún proceso más de 6 meses, salvo lo necesario para las oportunas pesquisas judiciales una vez iniciado el proceso.
  23. En el sentido de la propuesta anterior y en atención a la situación económica actual de los trabajadores y parados españoles, se realizará un especial esfuerzo en los juzgados de lo social, donde entre otras medidas se habilitarán juzgados concretos para el atendimiento de casos de incumplimiento de los convenios colectivos por parte de las empresas, así como del Estatuto de los Trabajadores, no pudiendo durar dichos procesos más de 7 días naturales.
  24. En los procesos citados en la propuesta anterior donde el resultado del proceso sea contrario a la empresa, por incumplimiento de ésta del convenio o del Estatuto de los Trabajadores, la empresa estará obligada a indemnizar al empleado con el doble de la cantidad reclamada por éste, bien sea en dinero o en descansos retribuidos o en cualquier otro concepto, a esto además se añadirán el pago de costas del proceso, temeridad y una más que posible sanción del Estado (así se le quita a las empresas las ganas de entrar en procesos por desatendimiento de reclamaciones que en todo momento saben que tienen perdidas y prefieren que los denuncies a darte lo que es tuyo, porque saben que si denuncias será cuestión de años y años tener que "pagar", quedando por el camino mucha gente que, o acaba pactando con la empresa por mucho menos dinero o abandonan la idea de reclamar nada, se ahorraría mucho dinero público con esta medida porque la empresa para evitar pagar todos esos excesos jamás permitirá que denuncies, se preocuparán de hacer las cosas bien y sino, de "pagar" si les reclamas).
  25. En la línea de las propuestas anteriores, se crearán Comisiones de Investigación Especializadas para cuando una empresa haya perdido un proceso por incumplimiento de un convenio o Estatuto de los Trabajadores, los juzgados la envíen a inspeccionar la citada empresa, realizando incluso entrevistas privadas a los trabajadores, solicitando en calidad de comisionados de los juzgados cuanta información precisen para el desempeño de su labor, bien sea a los empleados o a la empresa, para el esclarecimiento de la situación fraudulenta o no de ésta última. Si se detectase una situación fraudulenta con respecto a otros empleados, los juzgados actuarán de oficio denunciando a través de sus comisionados y procediendo además a continuación a investigar a los comités de empresa y representantes sindicales de los trabajadores para determinar si, conociendo la irregular situación, permitieron que ésta persistiese en el tiempo sin realizar acción alguna para acabar con ella, siendo esa actitud tipificada en el Código Penal y viéndose agravada si hubiese habido algún tipo de beneficio económico o de cualquier otro tipo por parte de los miembros del comité u otros representantes sindicales.
  26. Cambio de la Ley Electoral para que se vean representadas las voces que hasta ahora han sido silenciadas
  27. Control por Ley a las Constructoras para evitar especulaciones con la fabricación y los costes de la vivienda, así como estipulación por Ley de unas medidas y condiciones para una Vivienda Digna, especialmente en los casos de Vivienda de Protección Oficial que será promovida especialmente.
  28. Especial regulación y control desde todos los ámbitos, forzando a los Poderes Públicos y al Estado, al simple y llano cumplimiento de la Constitución de 1978, violada reiteradamente a criterio del Pueblo Español Soberano, a pesar de no ser esto visto por el Gobierno y el Poder Judicial.
  29. Cómo se me pudo pasar la Ley Sinde después de haber escrito un artículo sobre ello?? Esa Ley tiene que ser derogada, ésa es mi opinión, ataca a la Constitución sin miramientos, es una afrenta contra la inteligencia. Podéis ver en http://www.facebook.com/notes/chobits-elfen-lied/por-qu%C3%A9-la-ley-sinde-es-un-desprop%C3%B3sito-adem%C3%A1s-de-ilegal-e-inconstitucional/2106530582450 hasta que le haga un hueco en este blog en un apartado especial para él solo, no es demasiado grande pero le saqué partido al espacio.
  30. ...
  31. ... etc.

Como todo en esta vida, ha de comenzarse por el principio, podrían darse miles de ideas y de hecho iré añadiendo más a lo largo de los días, bien sea de las que sean de mi propia cosecha, de la de otros, de la tuya que lees... no son imposibles si hacemos entre todos que no lo sean, creo en las manifestaciones, creo en la petición de firmas, creo en todo ese tipo de acciones pero también creo que todo lo solicitado de esa manera siempre dependerá de que a los políticos les dé la gana realizarlo o no... y yo no quiero que los deseos del pueblo español dependan de una Política Capitalizada, donde priman intereses económicos al interés social, CREO EN TOMAR EL PODER POR LA FUERZA PARA NO TENER QUE VOLVER A DEPENDER DEL ACTUAL SISTEMA, TOMAR EL PODER POR LA ÚNICA FUERZA LEGÍTIMA, LA FUERZA DEL VOTO. Ya fui muy claro el día que escribí esta nota; http://www.facebook.com/notes/chobits-elfen-lied/apoyemos-las-manifestaciones-por-qu%C3%A9-lo-que-pretente-esta-p%C3%A1gina-no-es-una-utop%C3%AD/2109186528847 ¿¿Acaso a todos no nos gustaría un partido que hiciese propuestas como las que he expuesto, que además atendiese a todas las que pretende el Movimiento 15M (Democracia Real YA) o que las desatendiese pero siempre en democracia, siempre votando todas las propuestas?? ¿¿Pues si la respuesta es que SÍ, que te gustaría, no es más fácil ayudar a crear un partido así que esperar a que aparezca por obra y gracia divina?? A mí me encantaría que un partido así ya existiese y tener sólo que ir a votarle pero no es así.

Se irá haciendo la publicación de más propuestas a lo largo de los días siguientes, poniendo en su título la fecha y hora de modificación, así como el número de propuesta que es nueva. Recuerdo a todos que absolutamente nada de lo aquí está expuesto es definitivo, todas y cada una de las propuestas tendrán la opción de ser votadas por todos y cada uno de los miembros que así lo deseen por eso es tan importante que todo el mundo participe. Entre tanto se aceptan propuestas, bien sea aquí como comentarios o bien sea en FaceBook; http://www.facebook.com/pages/SALARIO-M%C3%8DNIMO-INTERPROFESIONAL-PARA-LOS-POL%C3%8DTICOS/213569991997285, donde disponéis de una publicación de muro por cada ministerio, pudiendo añadir vuestras propuestas como comentarios.
Un saludo.

9 comentarios:

  1. Bueno, haré yo mismo el primer comentario, va dedicado al que votó la entrada como No Gusta antes incluso de haberla publicado, parece que a alguien le corroe la tontería. Un saludo.

    ResponderEliminar
  2. Como no me acepta todo lo que tengo que comentar al respecto en un solo comentario, lo haré en varios.

    No estoy de acuerdo en el punto 1. Si bien creo que se ha de modificar la escala salarial de los políticos, debe hacerse de acuerdo al trabajo que van a realizar. Después de todo su trabajo va a ser eventual (legislatura) y, personalmente creo que todos los trabajos temporales deberían, por el hecho de esa temporalidad (=inseguridad), tener una remuneración más alta.
    Respecto al punto 4, creo que se les debería prohibir comprar y vender acciones durante su compromiso político, aunque se les podría aceptar la posesión de un número de acciones que no sobrepasen en valor una cierta cantidad (pequeña). Así mismo, en el caso de empresas familiares se les obligaría a dejar sus acciones en un fondo fundacional que no podría controlar hasta seis meses después de concluido el mandato y, además, debería estar abierto a inspección en todo momento.
    Respecto a 6 ya existen esos mecanismos, pero no funcionan correctamente porque hay varias leyes que generan opacidad al sistema. Se tendría que mirar en las leyes finlandesas, país que ha encontrado algunas fórmulas interesantes para superar esos problemas.
    Respecto a 7, creo que el IRPF debería elevarse hasta un máximo del 75% y con una mayor gradación, pero al mismo tiempo también deberían crearse algunas formulas para reducir esos impuestos drásticamente mediante la no participación en SICAV’s, dedicación de fondos a la creación de empleo estable, no posesión de capitales fuera del país, compromisos de no utilización de operaciones financieras con paraísos fiscales por en medio, trasparencia en las cuentas… y toda una serie de acciones que ayuden al desarrollo del país y sirvan para que las cuentas sean claras.
    Respecto a 8, aunque estoy en contra de los ERE’s, creo que en casos excepcionales pueden salvar a determinadas empresas. Sin embargo, lo que debe observarse es que no se va a substituir empleo estable por precario si se va a dar un traslado de este a otros países. Por tanto los ERE’s deben lastrarse y, una cosa importante, debe dejarse de pagar a los sindicatos por su intervención en ellos (en algún ERE han llegado a cobrar hasta 1000 euros por empleado despedido). Ese dinero que hoy cobran los sindicatos deberá introducirse en un fondo de ayuda para los parados.
    Respecto a 9, cuidado, porque las cooperativas, a excepción de las agrarias, y también con reparos, son algo del pasado que ha manifestado patentemente su ineficacia funcional. No obstante debería crearse un grupo de estudio para buscar fórmulas para la creación de empresas de ámbito cooperativo, pero eficaces.

    ResponderEliminar
  3. El punto 10 es tan importante y a un tiempo tan difícil. Para lograrlo eficazmente es necesaria la colaboración de los demás países y ya sabemos que algunos no están demasiado interesados. Tendremos que comprar un ordenador más potente que el Mare Nostrum para perseguir las transacciones financieras y, aún así nos faltará información.
    El punto 11 déjalo en reforma de las leyes hipotecarias y punto. Creo que está un poco liado y falta lo más importante. El 12 y el 13 parecen más de lo mismo.
    El punto 14 creo que con el encarecimiento del trabajo temporal y el abaratamiento del fijo no haría falta ni nombrarlo. Siempre y cuando se apliquen los principios de las leyes finlandesas contra la corrupción.
    Creo que el punto 16 debería de decir imposición de términos de productividad en el funcionariado y abolición del principio que impide la extinción de contratos por cuestiones laborales. Todo lo demás se sobreentiende. De alguna forma sería el establecimiento de principio de la empresa privada en el trabajo funcionarial, lo que supondría, de todas formas, en algunos colectivos, una reducción de su rendimiento final, como podrían ser los funcionarios de sanidad.
    Creo que 17 y 18 podrían sublimarse en extinción de la guardia civil. No estoy de acuerdo con el punto 19, de hecho estoy en contra de la “titulitis” en todos los ámbitos. Hay formas mejores de comprobar la idoneidad de una persona para acceder a un cargo que títulos y currículos.
    Personalemnte suprimiría 22 y 23 porque creo que los actuales procesos de acceso a la judicatura están corruptos y tenemos un sistema judicial que mira por debajo de la venda. Creo que debería ratificarse o expulsarse de la judicatura a juez por juez en base a las sentencias de los últimos años. Un juez solo puede atenerse a la ley y el espíritu que la impulsó para dictar sentencias. No debería ser admisible que cuestiones ideológicas y religiosas impulsen un dictamen que no se atiene a los textos base. Tal fue el ejemplo claro, por ejemplo, de las sentencias sobre el Estatut Catalán que se miró bajo el prisma de un entorno de leyes orgánicas en lugar de atenderse como extensión de la propia Carta Magna y debiendo atender únicamente al texto de esta. Sinceramente, si bien es cierto que los políticos transgreden la independencia de poderes para quitar independencia al poder jurídico, también lo es que, a menudo, algunos jueces aparecen ocupando facetas que sólo pertenecen al legislativo o al ejecutivo. Con el agravante que, si bien es supuesto que todo poder emana del pueblo, el poder judicial es, en nuestro país, totalmente independiente de ese pueblo al que supuestamente sirve. Aquí nos vendría bien fijarnos en la fórmula norteamericana.
    Puntos 24 y 25. Todas las leyes laborales se ha de poner bajo lupa, pero lo que hay que hacer aún no está tan claro. Digamos solo revisión de toda la legislación vigente en el marco laboral.
    Punto 26: Hace años que cree una línea de textos sobre como tendría que ser esa ley.
    27. El problema de las constructoras no era tal. El problema estaba en una mala ley del suelo, opacidad en las cuentas de todas las empresas y corrupción en la mayoría de ayuntamientos.
    28. La Constitución de 1978 fue creada como una fórmula provisional pues a nadie escapa que está fundamentada en la suavización de las normas del movimiento, siendo demasiado específica donde convenía ambigüedad y ambigua donde debía ser específica. Nuestra Carta Magna debió ser substituida por otra nueva y más acorde con lo que se pretendía de un país moderno, entre 10 y 15 años después de su aprobación. Pero no fue así y hoy, junta una ley electoral dañina, nos está haciendo pagar su anacronismo ciego.

    ResponderEliminar
  4. Finalmente me gustaría añadir un punto que creo necesario y urgente para poder fundamentar la construcción de un gran país: declaración de la etapa franquista como régimen terrorista. Se aceptará, no obstante, la mal llamada ley del perdón, pero teniendo en cuenta que los cargos que ejercieron durante aquella etapa ya no podrán ejercer ni tener ningún tipo de influencia en la nueva época. También deberá insistirse en que cualquier alusión admirativa en público del citado régimen terrorista será considerada como apología terrorista. También será de obligado cumplimiento para todos los partidos y entes público su renuncia a principios franquistas debiendo condenar los actos del mismo para estar en perfecta legalidad. Ni que decir tiene que debería ilegalizarse a Falange Española y cerrarían los archivos de la fundación Franco. Estos archivos, previa catalogación, pasarían a formar parte de la biblioteca del congreso o de la biblioteca nacional según fuese el carácter de sus contenidos.

    ResponderEliminar
  5. NOTICIAS DE ISLANDIA
    En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que éstos han creado con Gran Bretaña y Holanda, a causa de su mala política financiera, y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.

    Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que les ha conducido hasta la crisis

    He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años :

    ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

    Ésta es, brevemente, la historia de los hechos:

    2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

    2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.

    2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referendum.

    En marzo se celebra el referendum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.

    A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden y todos los banqueros implicados abandonan el país.

    En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.

    Para ello se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.

    La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.

    Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

    Ésta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referendum para que el pueblo se pronuncie sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.

    ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?

    El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

    ¡Que se sepa!

    ResponderEliminar
  6. Esto es un correo que circula por Internet. El otro, el de Finlandia, aún no lo he localizado. En cuanto lo pille os lo paso.

    ResponderEliminar
  7. Yo he escrito varias veces sobre por qué en España no va a ocurrir lo que ocurrió en Islandia, en realidad tengo una teoría muy sencilla de digerir para cualquiera y es que en España siempre hemos estado mal, algunas veces un poco peor que otras pero siempre mal, nos diésemos cuenta o no y de golpe hemos pasado a estar peor los de siempre, hay un amplio sector de la población que se agarran a un clavo ardiendo y van tirando, es más, tienen miedo a perder ese clavo ardiendo, sin darse cuenta de lo evidente y es que; Si ves las barbas de tu vecino quemar, pon las tuyas a remojar... la gente tiene miedo y quiere que alguien llegue y les resuelva la papeleta.

    Mientras en Islandia vivían a todo tren, vivía todo el mundo como Dios, no sabían ni lo que era el paro prácticamente pero además llevaban un ritmo de vida impresionante, yo vi documentales anteriores a la crisis en Islandia y se quedaba uno gilipollas viendo cómo vivían allí, de repente estas personas pasan a vivir en la miseria, pero todos, no hablamos de una parte de la población como ocurre en España, en Islandia fue global, una crisis que arrasó con todo y dejó a la gente sin opciones de salir adelante... cuando una población entera, al completo, no tiene opciones, cuando no tiene nada que perder, entonces ocurre o que ocurrió en Islandia y que repito, no creo que ocurra en España, por ese motivo es por el que creo firmemente en la propuesta que estoy haciendo... Un saludo LI.

    ResponderEliminar
  8. Vicente, es bastante tarde ya y mañana tengo que madrugar, encima esperaba poder escribir las primeras propuestas para los estatutos del partido y no creo que pueda porque estoy bastante cansado... haré un poco el ganso por FaceBook y a dormir, así que de momento te contestaré sólo al último trozo de comentario; No sería capaz de hacer esa propuesta que me has comentado de declarar la etapa franquista como un régimen terrorista por varios motivos, te daré los que más razonables me parecen: Creo honestamente que la política actual hace mucho que ha estado manteniendo a la sociedad española dividida en dos o más grupos bien diferenciados y eso es algo que me hace sentir mal como persona, darme cuenta de que los que quieren tenernos controlados comienzan por dividirnos, sean por los temas que sean, sexismo, racismo, ideología política, relegiosa... no quiero hacer ni proponer nada que divida aún más a la sociedad.
    Por otra parte, creo que ya salir de una guerra civil fue bastante duro y dividió aún más el país, con Franco en el poder esa división se hizo aún mayor... y hay que ser honestos y admitir que aún hoy hay una España dividida en ese sentido pero si eso es cierto, más cierto es que el tiempo ha pasado y esa persona va quedando más y más lejos en la memoria, a los hijos y nietos de los que vivieron bajo su mandato sólo les quedan las opiniones de sus familiares, a favor o en contra... y de esta afirmación te argumento el tercer y último motivo de porqué no seré yo el que haga esa propuesta en mi propio nombre pero sí la acepto en el tuyo y se tendrá en consideración para que todo el mundo pueda votarla, mi tercer motivo es precisamente que si se votase y los votos quedasen por casualidad empatados, habría un punto de separación entre las personas pienso que innecesario, porque yo en mi vida diaria en lo menos que pienso es en Franco, se me pasan muchos pensamientos en el día, en la semana, en el mes, en el año... pero Franco, honestamente, no ocupa uno de ellos... y me sorprendería que haya gente para quien sí sea eso algo de urgencia en comparación con poder comer, comprar ropa, una casa... etc.

    Un saludo, un abrazo y espero que mis argumentos te parezcan buenos, no obstante, como te he dicho, lo propondré en tu nombre.

    De nuevo agradecerte tu idea del blog, parece que está yendo bien, espero poder seguir contando con tus aportaciones, no te contesto a lo de arriba porque me extenderé bastante y como te he comentado es demasiado tarde. Muchas gracias por tu ojo crítico y apreciaciones :)

    ResponderEliminar
  9. Amigo Vicente, ya he contestado al primer punto de lo que me comentabas, sobre el salario mínimo interprofesional para los políticos, lo he hecho como una entrada, en los próximos días contestaré a lo demás ya que algunas cosas me gustan mucho, de otras no tengo información y no puedo opinar y como sabes ahora estoy a piñón con los estatutos... un saludo y gracias por todo.

    ResponderEliminar